Hans-Peter Nowitzki, Udo Roth, Gideon Stiening

Johann Georg Heinrich Feder (1740?1821) zÿhlte zu den prÿgenden Philosophen und Publizisten der europÿischen Aufklÿrung zwischen 1770 und 1800, und zwar sowohl innerhalb weiter Teilbereiche der Universitÿts- und Schulphilosophie als auch im Zusammenhang literarischer und popularphilosophischer Diskurse der sich entwickelnden ÿffentlichkeit. Feder nahm entscheidenden Einfluss auf wichtige Debatten, Kontroversen und Forschungsentwicklungen seiner Zeit. Von seinem immensen Einfluss auf die akademische und populÿre Philosophie ist allerdings zumeist nur die berühmteste Auseinandersetzung, seine mit Christian Garve verfasste Rezension der ?Kritik der reinen Vernunft?, zur Kenntnis genommen worden.
Dabei ist weder Feders Auseinandersetzung mit Kant auf die Rezension der KrV beschrÿnkt, sondern vielmehr bis in die 1790er Jahre zu verfolgen, noch ist Feders gesamtes Werk und dessen Wirkung auf diese Kontroverse zu beschrÿnken.
Der Band versammelt Studien von Philosophen, Literaturwissenschaftlern und Wissenschaftshistorikern zu allen Werkbereichen Feders, insbesondere zur lange Zeit vernachlÿssigten Erkenntnistheorie und Psychologie sowie zu seinen weitgehend unbekannten Beitrÿgen zur Theologie, zur Ethik und zur Rechtsphilosophie.

Johann Georg Heinrich Feders Schriften bieten einen reprÿsentativen Einblick in die Entwicklung des philosophischen Denkens, die der deutschsprachige Empirismus zwischen den spÿten 1760er und den frühen 1790er Jahren nahm. Mit dieser ersten, kommentierten Edition der Schriften des berühmtesten zeitgenössischen Kant-Kritikers entsteht ein plastisches Bild der ,Neuen Göttinger Wissenschaften? wÿhrend der Spÿtaufklÿrung. Neben zahlreichen Zeitschriftenbeitrÿgen und Rezensionen werden paradigmatische Auszüge aus schwer zugÿngigen Monographien Feders prÿsentiert. So wird erstmals wird Feders einflussreiche Dissertation ?De sensu interno? im Original und in einer ÿbersetzung vorgestellt. Auch viele der bislang unberücksichtigen Kritiken an Kants Transzendentalphilosophie werden in kommentierter Form prÿsentiert. Darüber hinaus dokumentiert der Band die Bandbreite des federschen Schaffens in Schul- und Popularphilosophie. Insgesamt entsteht ein facettenreichen Bild der philosophischen und publizistischen Schriften eines der produktivsten Philosophen der Spÿtaufklÿrung.

Der Gttinger Philosoph Michael Himann (1752-1784), der nicht nur, aber auch seiner materialistischen Positionen wegen ein besonderes Interesse der Philosophiegeschichte verdient, pflegte ein weitgespanntes Netz von Korrespondenzen mit Freunden und Kollegen. Der erst krzlich wiederaufgefundene Nachlass Himanns ermglicht jetzt eine umfassende Dokumentation dieses Briefwechsels. Zu Himanns Briefpartnern gehrten mit Christian Garve, Christian Konrad Wilhelm Dohm, Karl Franz von Irwing und Jakob Mauvillon herausragende Vertreter der intellektuellen Prominenz des spten 18. Jahrhunderts. Beispielhaft lassen sich an diesem Briefkorpus nicht allein die Alltagskultur eines prekren Gelehrtenlebens im spten 18. Jahrhundert nachvollziehen, sondern auch die wissenschaftspolitischen Dimensionen eines radikalaufklrerischen Programms nachzeichnen.

Johann Georg Heinrich Feder (1740?1821) zÿhlte zu den prÿgenden Philosophen und Publizisten der europÿischen Aufklÿrung zwischen 1770 und 1800, und zwar sowohl innerhalb weiter Teilbereiche der Universitÿts- und Schulphilosophie als auch im Zusammenhang literarischer und popularphilosophischer Diskurse der sich entwickelnden ÿffentlichkeit. Feder nahm entscheidenden Einfluss auf wichtige Debatten, Kontroversen und Forschungsentwicklungen seiner Zeit. Von seinem immensen Einfluss auf die akademische und populÿre Philosophie ist allerdings zumeist nur die berühmteste Auseinandersetzung, seine mit Christian Garve verfasste Rezension der ?Kritik der reinen Vernunft?, zur Kenntnis genommen worden.
Dabei ist weder Feders Auseinandersetzung mit Kant auf die Rezension der KrV beschrÿnkt, sondern vielmehr bis in die 1790er Jahre zu verfolgen, noch ist Feders gesamtes Werk und dessen Wirkung auf diese Kontroverse zu beschrÿnken.
Der Band versammelt Studien von Philosophen, Literaturwissenschaftlern und Wissenschaftshistorikern zu allen Werkbereichen Feders, insbesondere zur lange Zeit vernachlÿssigten Erkenntnistheorie und Psychologie sowie zu seinen weitgehend unbekannten Beitrÿgen zur Theologie, zur Ethik und zur Rechtsphilosophie.

Der Gttinger Philosoph Michael Himann (1752-1784), der nicht nur, aber auch seiner materialistischen Positionen wegen ein besonderes Interesse der Philosophiegeschichte verdient, pflegte ein weitgespanntes Netz von Korrespondenzen mit Freunden und Kollegen. Der erst krzlich wiederaufgefundene Nachlass Himanns ermglicht jetzt eine umfassende Dokumentation dieses Briefwechsels. Zu Himanns Briefpartnern gehrten mit Christian Garve, Christian Konrad Wilhelm Dohm, Karl Franz von Irwing und Jakob Mauvillon herausragende Vertreter der intellektuellen Prominenz des spten 18. Jahrhunderts. Beispielhaft lassen sich an diesem Briefkorpus nicht allein die Alltagskultur eines prekren Gelehrtenlebens im spten 18. Jahrhundert nachvollziehen, sondern auch die wissenschaftspolitischen Dimensionen eines radikalaufklrerischen Programms nachzeichnen.

Johann Georg Heinrich Feders Schriften bieten einen reprÿsentativen Einblick in die Entwicklung des philosophischen Denkens, die der deutschsprachige Empirismus zwischen den spÿten 1760er und den frühen 1790er Jahren nahm. Mit dieser ersten, kommentierten Edition der Schriften des berühmtesten zeitgenössischen Kant-Kritikers entsteht ein plastisches Bild der ,Neuen Göttinger Wissenschaften? wÿhrend der Spÿtaufklÿrung. Neben zahlreichen Zeitschriftenbeitrÿgen und Rezensionen werden paradigmatische Auszüge aus schwer zugÿngigen Monographien Feders prÿsentiert. So wird erstmals wird Feders einflussreiche Dissertation ?De sensu interno? im Original und in einer ÿbersetzung vorgestellt. Auch viele der bislang unberücksichtigen Kritiken an Kants Transzendentalphilosophie werden in kommentierter Form prÿsentiert. Darüber hinaus dokumentiert der Band die Bandbreite des federschen Schaffens in Schul- und Popularphilosophie. Insgesamt entsteht ein facettenreichen Bild der philosophischen und publizistischen Schriften eines der produktivsten Philosophen der Spÿtaufklÿrung.